Blogtrottr
批踢踢實業坊 DSLR 板
 
Compare Hotels

Find great prices for amazing hotels wherever your next destination may be. It's simple to search 100+ sites at once!
From our sponsors
Re: [問題] UV鏡的選擇
Aug 5th 2014, 20:14, by AnewMitch

作者AnewMitch ( 宜安)

站內DSLR

標題Re: [問題] UV鏡的選擇

時間Tue Aug 5 20:14:01 2014

這次測試真的是針對UV鏡的本質＂能否濾掉UV＂來測試 測試光源：395nm手電筒 (365nm的比較貴，沒有預算...) 測試依據：新台幣1000元、花旗信用卡 測試濾鏡： 1.MARUMI DHG Lens Protect 77mm 2.SUNPOWER TOP1 77mm 3.SUNPOWER TOP2 67mm 4.SUNPOWER TOP2 52mm 這次拿沒有抗UV功能的做比較是有原因的，因為我發現SUNPOWER的另一個問題，大家看完 影片就知道 影片1：http://www.youtube.com/watch?v=G4dmMGIrc8A&feature=youtu.be

[embedded content]

0~14秒：MARUMI DHG Lens Protect 77mm 14~26秒：SUNPOWER TOP1 77mm 27~42秒：SUNPOWER TOP2 67mm 43~結束：SUNPOWER TOP2 52mm 從影片1中，可以發現，將具有抗UV功能的濾鏡，直接擋在手電筒前方效果最好，但是各 位有沒有發現，四個濾鏡中應該只有SUNPOWER TOP1有抗UV功能，實際測試後TOP2 52mm也 有抗UV？？？，但是同為TOP2的67mm就完全沒效果.... 為了在進一步確認，第二個影片：http://www.youtube.com/watch?v=vTS1DLkugCM

[embedded content]

將濾鏡擺在白紙上，分別拿一般的手電筒與UV照射；一般光線下不會有甚麼差別，但是在 UV照射下，具有抗UV的濾鏡，因為擋掉了UV，所以會呈現較暗的陰影，證明那一片TOP2 52mm有抗UV功能，雖然是"升規"，但是SUNPOWER的製程或品管真的要加強了... 後來追加測試了B+W ，結果無法濾除395nm的UV，去查了官網資訊：（最左上角UV 010） https://www.schneideroptics.com/pdfs/filters/FilterTransmissionCurves.pdf 原來B+W在395nm的UV下，還有90%左右的穿透率，無法完全濾除UV。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.166.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1407240844.A.6B4.html

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    wv52434 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄