作者eric999 (eric999)
看板movie
標題Re: [大爛雷] 普羅米修斯--裝神弄鬼的大爛片
時間Wed Nov 12 15:07:15 2014
※ 引述《LFTK (LFTK)》之銘言： : 剛好今天無聊把這部看完 : 看到這篇就順便無聊回一下 : ※ 引述《Wonderwalk (Noel Gallagher)》之銘言： : : 先作個小結：這部片很神 神的地方在於 : : 至於為何我這麼說 請看下去 : : 雷莉屎考特真的沒救啦 : : 沒看過那麼爛的科幻片 : : 根本只是高成本的B級怪物片 : 這部本來就不是怪物片吧 : 你自己也把他腦補成怪物片去看 : 所以你是想看異形戰場那種無腦爽片囉? : : 劇本有夠爛 : : 一群低能科學家居然可以從事太空任務 : : 就令人匪夷所思 : 科學家低能是沒錯啦 : 不過這部又不是科學家紀錄片 你管他低不低能 : 再來這種遠途探索研究 你以為每個頂尖的都想來喔 : 我在地球爽爽做研究拿專利就好了 拋家棄子跑去外太空幹麻? : : 其他太多bug就不說了 : 要說BUG 哪部科幻片沒BUG : 科幻片 你光從飛行船為什麼能飛 理論可不可行 : 就可以抓一堆BUG了 : 你看黑暗騎士 : 怎麼不去想他那台重機輪胎那麼寬其實沒辦法壓車? : : 一堆謎團沒解開 : 阿一開始就說計畫會拍續集了 第一集謎團解光幹麻? : : 弄個開放式結局就自以為很有深度 : : 我怎麼看就是劇情展開太大 : : 最後編劇沒梗無法收尾 : : 才弄個開放結局 (或是要拍續集) : 所以就是你本來就沒注意這部片的規劃 : 阿就要拍續集 開放式結局是...? : : 片爛就算了 更扯的是 : : 明明就是假深度 假鬼假怪的娛樂片 : : 還有很多觀眾一直腦補 什麼超深度解析 : : 覺得這部片有很多隱喻 : : 扯到希臘神話 親子關係 造物與被造 : : 靈魂 信仰 人類定位什麼的 : : 看到快吐血 其實這些人比編劇厲害多了 : : 不知道的人還以為這部片多有內涵 : : 我敢保證雷利史考特壓根沒想到這麼深入(他可不是藝術片導演) : 套一句王金平說的 保證喊就有了喔? : 那我保證他有想到那麼深入怎麼辦 : : 根本沒有那種編劇本的功力 : : 只是拍個留下一堆謎團的爛片 : : 還一堆人甘願打個幾萬字 : : 幫他腦補劇情內涵搞的很有深度 : : 如果導演真那麼厲害 思想那麼深層 : : 就不會有那麼爛的劇本了啦 : 隨便我都可以把一堆有深度的片說成爛劇本 : 險路勿近我也可以說觀眾腦補那些隱喻阿 : 少年PI也可以說李安沒想表達那麼多 : 每個人看電影本來收穫就不同 : 你覺得這部片水準這樣 我不會說你錯 你收穫就這樣 : 但是別人得到的收穫多 你也沒資格批評人腦補 : 導演本身有沒有想表達這些理念沒人能知道 : 重要的是看的人從中得到了什麼不是嗎? : : 總之 這部作品的內涵 不是導演給的 而是一堆好有想像力的觀眾給的 : : 雷利史考得拍完應該都嚇到： : : 我只是隨便拍拍 怎麼這麼多人把我推上神壇 連我自己都不知道這部片這麼屌呢X! : 這段話要套什麼都可以阿~ : 隨便一堆古文古詩作者都可以拿來這樣說 : 阿~李白寫完這首詩應該都嚇到 : 我只是隨便寫寫 怎麼那麼多人幫我腦補我隱喻這個譬喻那個~ : 連我自己都不知道這首詩這麼屌呢! : ---------------------------------------------------------- : 其實這部片有沒有那麼深小弟也不評論 : 就自己能力所及可能給個普好雷吧 : (普是因為想看2怎麼交代) : (好是因為對異形的那種懷舊感) : 話說看完後對異形的象鼻人印象有點模糊 : 上網沒找到圖片~不知道有沒有大大可以提供影片截圖呢 其實這之前討論很多了， 之前的網友討論之中，有讓我印象很深刻的一段話。 不論這部片如何被人講的天花亂墜的好， 都不能掩蓋它裡面那一段， 有個科學家在前五分鐘還對不知死了幾千年的外星人屍體化石，一副嚇的快閃尿的鱉樣， 但在後五分鐘卻對詭異的外星蛇開始意淫了起來。 能編導出這麼有才的劇情， 編劇或導演不是在對觀眾開玩笑，就是在侮辱觀眾的智商。 讓這部片可能的好，全失去了價值。 而且這部片也沒那麼好。 -- Sent from my Android --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.241.20.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415776037.A.5D6.html
→ SE4NLN415: 觀眾普遍沒腦也不是一天兩天的事了 11/12 15:13
推 chang0206: 看電影不就圖個歡樂，看啥片都要不斷動腦，不累嗎？ 11/12 15:16
→ LFTK: 生物學家喜歡生物很正常 <= 也可以這樣解釋 11/12 15:19
→ LFTK: 同樣一個問題本來就有很多不同看法 見仁見智而已 11/12 15:20
→ LFTK: 老時說很多人買票去看被雷 只是沒做好功課覺得浪費錢在哭哭 11/12 15:21
→ eric999: 我倒是不會把版上少數意見就推論到一般觀眾就是這樣，很 11/12 15:21
→ eric999: 多年前在連線電影版跟人爭論珍珠港跟鐵達尼號是否一樣好 11/12 15:21
→ eric999: 的時候我就發現了，BBS只要有十來個人同時意見一樣，力量 11/12 15:21
→ LFTK: 今天對一部片不了解 就多爬爬文在去看 不喜歡就別去浪費錢囉 11/12 15:22
→ eric999: 就看起來很大，但十來個人在這個世界又能代表什麼？現在 11/12 15:22
→ eric999: 有誰真的認為珍珠港的藝術價值跟鐵達尼號一樣好？ 11/12 15:22
→ LFTK: 就像星際效應 不喜歡硬科幻就不要去看了再出來說看不懂之類 11/12 15:23
→ eric999: 喔，又要叫我去看異形了是嗎？VCD時代就看完整套了。 11/12 15:24
推 EVA96: 既然年紀也不小了 寫點有內容的東西很難? 11/12 15:25
→ LFTK: 我哪時候叫你去看異形囉? 你又腦補了 11/12 15:25
→ LFTK: 就像當初露西一堆人抱著看爽片的心情去看 然後說被雷 11/12 15:26
→ LFTK: 阿他就不是爽片是要雷什麼? 自己沒做好功課 噴錢了才在哭哭 11/12 15:27
→ eric999: 生物學家喜歡生物，那他應該對外星人屍體更感興趣才對啊 11/12 15:32
→ eric999: 什麼叫有內容，示範一下啊。 11/12 15:33
→ LFTK: 生物學家跟外星人屍體有啥關係 你不知道讀到博士分類很細嗎? 11/12 15:34
噓 mrmowmow: 外星人那麼大 蛇那麼小 怎麼比 11/12 15:35
推 e1q3z9c7: 完全搞不懂好看在哪 劇情超亂一堆亂扯 11/12 15:36
→ LFTK: 按造你的邏輯 獸醫也可以開門診醫人了阿 都是生物 11/12 15:36
→ eric999: 哈，沒人跟你講過硬凹很難看嗎。獸醫！科科。 11/12 15:37
→ eric999: 而且請不要忘了，他們一行人本來就是要去找外星人的。 11/12 15:38
→ LFTK: 你才在硬凹吧 => 生物學家喜歡生物所以對外星人屍體感興趣 11/12 15:38
→ eric999: 危險性原來用大小分的，你去野外要小心啊。 11/12 15:39
推 EVA96: 針對一個蛇在那邊叫半天 還要別人跟你講甚麼叫有內容 XDDD 11/12 15:39
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表