作者arthur81214 (arthur)
看板movie
標題[討論] 星際效應 人類存在的必要性
時間Thu Nov 13 14:44:59 2014
防雷 地球即將毀滅 能夠拯救人類的方式有計畫A和計劃B 當老布蘭德介紹以上兩個計畫時 我想的卻是不論計畫A是否能成功，計畫B有存在的必要嗎？ 當你我、家人、朋友、任何我們所熟識的、曾見過面的、不曾見過但曾經共享地球的所有 人都已身處生活環境的劇變甚至漸趨毀滅 而計畫A又不能實行時 那我們何不就此滅亡？ 儘管受精卵們可以透過影片、書籍或機器人口述等方式來認識在地球這邊的我們 但無法否認的事實是 我們和他們之間已經存在著數個銀河的距離了 當然在電影的設定上所有計畫都是機密 唯一知情的就只有政府和一幫科學家 而典型的科學家如老布蘭德一定會想讓人類繼續生存的 所以才會明知計畫A無法實行的情況下逕行要主角一夥出發外太空 如果電影中的設定為所有計畫都是公開進行的話 計畫B的存廢是否會引起社會上的眾多討論？ 而若馬修，也許不像科學家有那麼強的使命感，如果先知道計畫A無法實行，他也應該不 會離開小墨菲吧 不久前網路上流傳一篇文章 在說一間大企業即將倒閉時總弄得人心惶惶不勝唏噓或是有人會擔心會對生活造成什麼影 響 實際上這幾十年來曾經的百大企業如今也倒了幾十家了 所以其實不用太擔心 反觀人類之於宇宙也不是如此嗎？ -- Sent from my Android --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.89.224 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415861101.A.E77.html
→ IBIZA: 死的不是自己的話當然會覺得滅亡就滅亡啊..11/13 14:45
→ IBIZA: 如果一定要滅亡 我相信搶著出任務的 會比自願留下陪著死11/13 14:48
→ IBIZA: 的人多..11/13 14:48
→ IBIZA: 曼恩就是不管怎樣都想活下去 像Cooper這樣自願回去陪家人 11/13 14:49
→ IBIZA: 死的我覺得反而是少數 ^有機會出任務而不死11/13 14:49
推 lslayer: 是芥末日也演過不少了 照你這樣說都不用反抗直接放推就好11/13 14:50
→ lslayer: 啦還用演什麼?11/13 14:51
我想討論的是如果這發生在現實的話，有些人會覺得要有計畫B，有些人覺得計畫B沒意義 (舉手)，而認為要有計畫B的人，他們的理由為何？
※ 編輯: arthur81214 (42.70.89.224), 11/13/2014 14:57:23
推 gary63122: 恐怖片也不用跑 你就給他殺11/13 14:57
世界末日和恐怖片跑的是自己的命，救的是同伴的命，即使偉大如英雄也是救了同在地球 上生存的彼此，但是星際中的計畫B雖然是要延續人類這個種族，但從另一面向來說只是 要把一些受精卵安置到可以繼續生存的地方，而這也是和世界末日片、恐怖片不同的。
※ 編輯: arthur81214 (42.70.89.224), 11/13/2014 15:03:37
→ lslayer: 企業倒閉還有其他企業 人類滅亡你要上哪邊找其他人類?11/13 14:58
或許我比喻不恰當，應該說宇宙在人類滅亡後還是宇宙，並不會差太多
推 pttnowash: 生存是本能 這麼重大計畫有備案也正常11/13 14:59
→ IBIZA: 生物本能就是能生存的時候選擇生存 不能生存就選擇繁衍11/13 14:59
喜歡這個解釋
推 eddyhsin: 說不定未來科技死而復生XD11/13 14:59
→ ichbintony: 生命之意義在於創造宇宙繼起之生命11/13 15:04
※ 編輯: arthur81214 (42.70.89.224), 11/13/2014 15:07:18
→ lslayer: 地球已經不能生存了為什麼你還會在要想救地球? 計畫A跟B 11/13 15:08
→ lslayer: 都是要尋找新的星球生存 那照你這樣說A移居過去的地球人 11/13 15:09
→ lslayer: 是否還是同樣的地球人? 一樣是到外星球延續人類種族不是? 11/13 15:11
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表