close
Blogtrottr
批踢踢實業坊 Boy-Girl 板
 
Re: [討論] 兩個人在一起 個性到底是互補還是雷同好?
Jan 16th 2015, 21:57, by lodc4113

作者lodc4113 (姊在此)

看板Boy-Girl

標題Re: [討論] 兩個人在一起 個性到底是互補還是雷同好?

時間Fri Jan 16 21:57:08 2015

嗨 朋友 姊來了 你這個問題姊恰恰好有親身經歷過,姑且和你分享一下 姊覺得呢 不要只分成個性相異互補/相同一致兩種類型去執著 想成兩人互補的地方比較多,還是共同點比較多 也許你會有一半的答案了 前男友和我興趣十分相似 但是個性上卻相差甚遠 交往的時候不斷磨合 為了價值觀不合的事情吵架 有時候睜一隻眼閉一隻眼學習包容 也可以試著把注意力集中在兩人相同的興趣上 例如我們兩個都喜歡看球賽 曾經為了約會次數和規劃的問題意見不合吵架 試著溝通,合好之後兩人一起去看球約會 某一瞬間我發現 和喜歡的人一起做喜歡的事是多麼地幸福 又再度愛上他一次 然而加深的感情助長的不只是情愫,還有包容 就像手中最愛的焦糖瑪奇朵 雖然喝起來還是有一點我不愛的咖啡苦澀 多壓兩下糖漿,它又再度成為姊的favorite! 沒錯 女生就是這麼好哄 Love is blind 幾乎沒有人是因為對方和自己100%契合而在一起 而是愛讓我們學會包容,體諒,互相成長 個性不合分手是因為對方終究有一個點超越你的底線 讓你用再多的愛也無法去包容,去接受 茫茫人海,能預見和你契合的對象很難 即使你遇見了,多數的情況下你們只會成為soulmate 姊呢 是個滿奇特的人 興趣十分廣泛,禮樂射御書數都有涉略 腦子還有一點問題(可能不只一點點) 最近遇見了一位朋友 竟然和我crazy相似 尤其是我們聊到手機裡都裝了道德經的app 姊真的 受驚 不禁會想 如果未來的男友像這樣該有多好? 然而現在我們只是很有默契的君子之交:) 因為soulmate不一定等於lover 也許你會驚嘆你們的過度相似,但卻產生不了愛情 (如同前面探討的”兩人在一起一定要有愛嗎?”) 倘若邱比特的箭射向了你們 你覺得和這位soulmate在一起是何等幸運 然而交往過了三年,五年 Maybe 只是Maybe 你們會因為總在過度相似的點上爭出頭而感到疲憊 或者一路平順的愛情昇華為摯友或家人般的感情 最終你又會上來po一次文 “是不是個性互補才能走的久遠?” 朋友 你有沒有想過 為什麼多數人去電影院買爆米花比較偏好鹹甜各半呢? 因為一盒全是甜滋滋/鹹膩膩的爆米花容易吃膩 也許吃小盒的你覺得好幸福 但是你點超大盒的試試看,要兩隻手拿的那種:) 吃一吃甜的,你會想吃鹹的 吃一吃鹹的,你會想再吃甜的 姊去國語字典裡查了形容這兩句話的一個辭彙 叫做”互補” 世界上人類百百種 一定有人吃全甜/鹹的爆米花也吃不膩,沉溺於其中 也有人喜歡鹹甜各半的,雙方都能吃得開心 有時候一部分的互補能讓兩人互相成長的更美好 有時候一部分的相似能讓兩人產生更多默契而增長情愫 朋友 你不需要執著於這些數據或大家的例子 去發掘自己喜歡吃的爆米花類型吧! 如果今天姊手指一掐,算出兩人走的長遠的比例為以下 互補型約70%能走向婚姻,30%容易分手 一致型約10%能走向婚姻,40%容易分手 還有50%咧? 根本找不到這樣的對象,孤老終身 倘若你不是那70%喜歡吃鹹甜各半爆米花的人 電影終場時 你的家庭號爆米花裡會剩下一半同口味爆米花 先說好 姊是不會幫你吃的:) 以上,希望有幫助到你 Peace! ※ 引述《CCBaxter (廢文是一門藝術)》之銘言: : 一直有一個疑惑 : 兩個人的個性 到底要互補 還是要相近 在一起會比較快樂呢? : 本魯是一個比較優柔寡斷 消極悲觀 世界觀混沌 無法堅持己見的娘炮 : 認真交往比較長的兩個 都是那種果決明快 積極樂觀 世界觀非黑即白 超有自信的女強人 : 雖然這兩段最後都是我先被甩的 但老實說 我蠻感謝這兩位的 : 因為她們都讓我個性變得相對開朗許多 也開發了我個性的其它面向 : 但最後想想 雖然我個性有稍微改變 但跟我兩位EX比起來 還是太南轅北轍了一點 : 我想這兩段最後會分手 客觀上多少都跟個性脫離不了關係 : 因為本魯目前還沒交過個性跟我一致的 無從比較 兩者的差異 : 所以想拜託這兩種都交往過的大大分享一下看法 : 或是有誰可以分享一下這方面客觀的量化統計數據 : 感激不盡了~! -- 這個世界需要Love and Peace,還有姊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.39.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1421416639.A.921.html

evelyn922: 寫的真好! 01/16 22:23

goku94122336: 讚! 01/16 22:23

Recommended article: Chomsky: We Are All – Fill in the Blank.
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    wv52434 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()